Chocolatey vs Scoop : 윈도우 패키지 매니저 비교

윈도우에서도 apt-get install 하듯이 쉘(shell)에서 놀고 싶은 개발자들이 제법 있으리라 봅니다. 이에,

Chocolatey vs  Scoop

윈도우에서 소프트웨어 설치와 관리를 용이하게 하는 두 가지 인기 있는 도구, Chocolatey와 Scoop에 대해 자세히 알아보겠습니다. 이 두 도구는 각각의 고유한 특성과 장단점을 가지고 있으며, 각자의 필요에 따라 적합한 도구를 선택하면 됩니다.

여기에서는 Git을 Ubuntu와 같은 Linux환경에서 설치하듯이 두 윈도우의 패키지 매니저(Windows Package Manager)를 활용하는 예를 보이겠습니다.

Chocolatey: 포괄적인 시스템 관리

장점:

1. 강력한 커뮤니티 지원: Chocolatey는 넓은 범위의 패키지를 지원하며, 수천 개의 패키지가 활발히 유지 관리되고 있습니다. 이로 인해 거의 모든 유형의 소프트웨어를 쉽게 찾고 설치할 수 있습니다.
2. 시스템 전반의 관리: Chocolatey는 시스템 수준에서 소프트웨어를 설치하므로, 모든 사용자에게 동일한 환경을 제공할 수 있습니다. 이는 기업 환경에서 특히 유용합니다.
3. 자동 업데이트: 패키지의 의존성 관리와 자동 업데이트 기능을 통해 소프트웨어를 최신 상태로 유지할 수 있습니다.

단점:

1. 관리자 권한 필요: 설치 과정에서 관리자 권한이 요구되므로, 일부 사용자에게는 접근성이 제한될 수 있습니다.
2. 복잡성: 초보 사용자에게는 다소 복잡하게 느껴질 수 있으며, 사용법을 익히는 데 시간이 필요할 수 있습니다.

 

설치방법(관리자 모드로 PowerShell 실행)

Set-ExecutionPolicy Bypass -Scope Process -Force; [System.Net.ServicePointManager]::SecurityProtocol = [System.Net.ServicePointManager]::SecurityProtocol -bor 3072; iex ((New-Object System.Net.WebClient).DownloadString('https://chocolatey.org/install.ps1'))

 

Git 설치 예시

choco install git

 

Scoop: 사용자 친화적이고 간단한 관리

장점:

1. 사용자 홈 디렉토리 설치: 모든 패키지는 사용자의 홈 디렉토리 내에 설치되므로, 시스템 전체에 영향을 주지 않습니다. 이는 개인 사용자에게 이상적입니다.
2. 간단한 설치 및 사용법: 명령어가 간단하고 직관적이어서 초보자도 쉽게 사용할 수 있습니다.
3. 휴대성: 설치된 애플리케이션은 등록되지 않으므로, 이동성이 높은 환경에서 유리합니다.

단점:

1. 패키지 범위: Chocolatey에 비해 상대적으로 패키지 수가 적습니다.
2. 시스템 깊숙한 설정 미지원: 깊은 시스템 수준의 통합이 필요한 경우 Scoop은 제한적일 수 있습니다.

 

설치방법

Set-ExecutionPolicy RemoteSigned -Scope CurrentUser
iwr -useb get.scoop.sh | iex

Git 설치 예시

scoop install git

 

결론

Chocolatey는 더 널리 알려져 있으며, 더 큰 사용자 기반이 있습니다. 이는 더 많은 패키지와 강력한 기능을 제공합니다. 시스템 전반에 걸쳐 소프트웨어를 설치하고 관리하는 데 유용합니다.

반면에, Scoop은 사용자의 홈 디렉토리 내에서 소프트웨어를 설치하므로 시스템 설정에 덜 영향을 미칩니다. 이는 개발 도구와 커맨드라인 유틸리티 설치에 적합합니다.

 

결론. 저는 Chocolatey를 선택했습니다.